Generalni FU je v navodilu, poslanem FU Ljubljana, pojasnil obračunavanje DDV od prehranskih dopolnil.
Pojasnilo, ki je po mnenju Zveze RFR vsebinsko sporno (v tem tolmačenju ga ne komentiramo), odpira številna davčnopostopkovna vprašanja. Stališče Fursa glede razvrščanja prehranskih dopolnil ne sme biti splošno oziroma pavšalno, saj mora biti zavezancem omogočeno, da v konkretnem primeru dokazujejo, ali njihov izdelek izpolnjuje pogoje za obdavčitev po nižji davčni stopnji.
Zavezanec možnost dokazovanja lahko izkoristi v skladu s 76. členom ZDavP-2. Načelo zakonitosti (4. člen ZDavP-2) zavezuje Furs k odločanju po zakonu. Furs je doslej ob uvozu prehranska dopolnila najpogosteje razvrščal med blago, za katero velja nižja stopnja DDV. Čeprav se zakon ni spremenil, je Furs spremenil dolgoletno prakso razvrščanja.
Zveza RFR meni, da bi moral Furs, če je naknadno ugotovil, da je bilo njegovo razvrščanje napačno oziroma neskladno z ZDDV-1 in P-ZDDV-1, o tem pravočasno in na primeren način (na primer na svoji spletni strani) obvestiti zavezance. To obveznost mu nalaga 13. člen ZDavP-2 (pravico davčnih zavezancev do informiranja), ki jo je Furs kršil s spremembo razvrščanja na osnovi internega in neobjavljenega navodila. Kršitev pravice do informiranja predstavlja kršitev načela zakonitosti, na kar naj se sklicujejo zavezanci, ki bi jim Furs v inšpekcijskih postopkih obdavčitev po višji 22-odstotni stopnji naložil za obdobja pred spremenjenim pojasnilom. Pritožba mora biti pravočasna, sicer pritožbeni organ o njeni vsebini sploh ne bo odločal.
Vir: Obvestilnik ZRFR, 21. maj 2018
Delite to zgodbo, izberite svojo platformo!
OSTANIMO V STIKU
Vas zanimajo novosti, posebne ponudbe in
ostale novice? Obljubimo, ne bomo nadležni.
